Рішення № 8589345, 25.03.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-340/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

25 березня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 26 900, 52 гривен, витрати по сплаті судового збору в розмірі 269,0 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривен.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 290093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитом в сумі 26 900, 52 гривен /двадцять шість тисяч дев’ятсот гривен 52 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 290093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 269,0 гривен /двісті шістдесят дев’ять гривен/ та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 29 березня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко

Справа № 2-340/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що 01.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 30274. Позивач вказує, що відповідно до п. 1.1, додатку № 1, додатку № 2 договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 20 000 гривен для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 01.04.2008 року до 25.03.2013 року, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком № 1 та додатком № 2 договору.

Позивач вказує, що позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20 000 гривен, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом –16 853,53 грн., по процентах –6 847,28 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 2 108,29 грн.

Вказує, що відповідно до пункту 2.4 договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення із заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1 091,42 грн.

Позивач вказує, що відповідно до п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача. Відповідне повідомлення позивача було вручено відповідачу 03.02.2009 року. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви становить 26 900,52 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 26 900, 52 гривен, витрати по сплаті судового збору в розмірі 269,0 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривен.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті “Урядовий кур’єр” від 18.03.2010 року № 50 та газеті “Київська правда” від 16.03.2010 року, причини неявки суду не сповістила, в зв’язку із чим суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 01.04.2008 року між ВАТ “Універсал Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 30274 та додаткі № 1 та № 2 до нього на суму 20 000 гривен строком з 01.04.2008 року до 25.03.2013 року включно із сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору та на підставі заяви на видачу готівки від 01 квітня 2008 року банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 19 200 гривен, тим самим банк виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 10.11.2009 року заборгованість по кредиту становить –16 853,53 грн., по процентах –6 847,28 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 2 108,29 грн.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_2, копіями кредитного договору, додатком № 1, додатком № 2, заяви про видачу готівки № 01.04.2008 року, анкети-заяви, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, повідомлення від 28.01.2009 року, копіями повідомлення про вручення поштового відправлення, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в сумі –16 853,53 грн., по процентах –6 847,28 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 2 108,29 грн., заборгованість за кредитом по підвищених відсотках 1 091,42 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору –269,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 290093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитом в сумі 26 900, 52 гривен /двадцять шість тисяч дев’ятсот гривен 52 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 290093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 269,0 гривен /двісті шістдесят дев’ять гривен/ та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 29 березня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко