Ухвала суду № 85893412, 26.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65718/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовами ОСОБА_4 , третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про знесення самочинно збудованих будівельних конструкцій,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надала заяву про заміну відповідача правонаступниками - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки відповідачем ОСОБА_2 було здійснено відчуження самочинно збудованих будівельних конструкцій, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:294:0020, які є предметом спору у вказаній справі, на користь зазначених осіб.

Разом з тим, даних щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 заява та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містить.

Заслухавши думку учасників справ, суд дійшов висновку про витребування у приватних нотаріусів, які посвідчували договори купівлі-продажу, дарування, поділ майна інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вказані докази є необхідними для розгляду витання щодо заміни відповідача правонаступниками.

Крім того, суд враховує і положення Закону України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію», відповідно до яких запитувані докази не можуть бути надані представнику третьої особи, оскільки вони його не стосуються.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати:

1. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, прим. 143) інформацію про реєстрацію місця проживання:

- ОСОБА_8 , яка міститься у нотаріальній справі щодо посвідчення договору дарування 1 / 2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , серія та номер 835, виданого 16.08.2019, номер запису про право власності 32856593;

- ОСОБА_9 , яка міститься у нотаріальній справі щодо посвідчення договору дарування 3 / 16 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , серія та номер 829, виданого 16.08.2019, номер запису про право власності 32850129

2. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироненко Олени Федорівни (03038, м.Київ, вул. М. Грінченка, 4-в) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_10 , яка міститься у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу 1 / 16 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , серія та номер 835, виданого 15.08.2019, номер запису про право власності 32834156.

Роз`яснити,що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 25 грудня 2019 року.

Суддя О.В.Батрин