
Справа № 755/18125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 27, 30 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Змістом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За повідомленням «ГІОЦ/КМДА» від 19.11.2019 року ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Позивачем у позовній заяві адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .
З доданої до позову копії паспорту відповідача вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною у позовній заяві вищевказаною адресою.
Будь яких документів, які б містили інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача у Дніпровському районі м. Києва матеріали справи не містять.
Підстав для звернення із позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем не наведено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи до уваги вищезазначене справа підлягає передачі на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу № 755/18125/19 (провадження № 2/755/6766/19) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 85893018, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18125/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: