Ухвала суду № 85893003, 25.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16660/19

У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням сторін, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

20 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням сторін, в якій останній просить суд: постановити ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, в обґрунтування поданої заяви заявник, крім іншого, посилається на те, що сума заборгованості, що підлягає стягненню за спірним виконавчим написом, для позивача є дуже значною та такий спір не може вирішуватися в спрощеному провадженні; до матеріалів справи позивачем долучено клопотання про витребування доказів від відповідача , які мають значення для вирішення справи по суті з урахуванням повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, при цьому не порушуючи принцип змагальності сторін.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати виконавчий напис № 1701 від 31.07.2019, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 61 348,18 грн та 850,00 грн за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, а також ті обставини, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича витребувано належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1701 від 31.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 61 348,18 грн та 850,00 грн за вчинення виконавчого напису, у суду відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін для надання відповідача можливості надати пояснення.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням сторін, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: