Ухвала суду № 85892670, 04.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3434/18

провадження № 2/753/718/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Мицик Ю.С. ,

за участю секретаря - Пугач Д.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться цивільна справа Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2019 вказану справу прийнято до провадження суддею Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 25.02.2019 було замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго».

28.10.2019 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованость за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в повному обсязі та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, що підтверджується довідкою про повне погашення заборгованості № 7/1-3617 від 24.10.2019, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у зазначеній справі, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - закрити.

Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.С. Мицик