Ухвала суду № 85891740, 26.11.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1105/14-к

1-кс/703/2326/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Опалинської Ольги Петрівни у кримінальному проваджені №703/1105/14-к,

встановив:

25 листопада 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передано заяву про відвід судді Опалиської О.П. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12013250230001322.

Оцінивши текст заяви, яка містить образливі слова, спрямовані на адресу суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Закону "Про судоустрій і статус суддів" втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно норм кримінально-процесуального закону однією з засад кримінального провадження є верховенство права, законність та повага до людскої гідності.

При цьому суддя вважає, що звернення, які використовується у заяві принижує державний орган, на адресу якого воно подано, суддів, які здійснюють функції правосуддя та всіх працівників суду.

Суддя враховує, що нормами КПК України не передбачено процесуальне реагування на образи та зневажливе ставлення до суду, які містяться у письмових заявах, направлених на адресу суду та використовує частину 6 статті 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом передбачено можливість повернення клопотань та заяв (ст.171, 304 КПК України) у разі недотримання вимог КПК України для їх належного оформлення, враховуючи, що скарга містить зневажливі та образливі слова на адресу суддів: Кирилюк Н.А., Опалинської О.П., Прилуцького О.В. , керуючись ст.ст. 2, 7, 8,9 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Опалинської Ольги Петрівни у кримінальному проваджені №703/1105/14-к повернути заявниці.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченого КПК України.

Роз`яснити заявниці, що за прояв неповаги до суду передбачена адміністративна відповідальність за ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.О. Прилуцький