Ухвала суду № 85891523, 21.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6021/19

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Сидорівського С.А.,

представника позивача: Романюка В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500170/2019/00289 від 27.09.2019р. та рішення про визначення коду товару № КТ-UA500170-0015-2019 від 27.09.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500170/2019/00289 від 27.09.2019р. та рішення про визначення коду товару № КТ-UA500170-0015-2019 від 27.09.2019р.

Ухвалою від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 21.11.2019 року судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 420/6021/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 815/4665/17 за адміністративним позовом ТОВ «Інтертранс 2000» до Одеської митниці ДФС.

В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідачем вказано, що у справах № 815/4665/17 та № 420/6021/19 за адміністративними позовами ТОВ «Інтертранс 2000» та ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС наявні подібні правовідносини, що підтверджується наступним:

тотожній об`єкт та предмет правового регулювання - правові відносини, що виникають між органом доходів та зборів та декларантом під час здійснення контролю правильності класифікації легкових автомобілів марки «CHEVROLET» модель «VOLT», які оснащені, як двигунами внутрішнього згорання так і електричними двигунами;

тотожні умови застосування правових норм - у вище перелічених справах орган доходів і зборів видав картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення у зв`язку з тим, що декларант надав до Одеської митниці ДФС неправдиві відомості про товари (їх опис, код товару згідно з УКТ ЗЕД), не сплатив в повному обсязі митних платежів.

Таким чином, на думку відповідача, рішення Верховного Суду у подібних правовідносинах у справі № 815/4665/17 за адміністративним позовом ТОВ «Інтертранс 2000» до Одеської митниці ДФС має бути враховане під час прийняття судом першої інстанції рішення у справі № 420/6021/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС.

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження в адміністративній справі виключно за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 236 КАС України.

Одночасно п. 5 ч. 2 зазначеної статті встановлює право суду зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається, що рішення щодо зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, є правом суду, а не обов`язком виключно у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проте, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до перегляду Касаційним адміністративним судом (у складі колегії суддів) (а.с. 80-82), що не узгоджується з приписами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини справи, а також те, що відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 815/4665/17, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 236, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 420/6021/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №420/5175/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень визначення коду товару № КТ-UA500650-0003-2018 від 17.09.2018 року та відмови у митному оформленні товарів згідно митної декларації UA500650/2018/044446, що оформлено у вигляді картки відмови № UA500650/2018/00603 від 18.09.2018 року відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2019р.

Суддя О.М. Тарасишина