
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4747/19
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Петросян К.Є.,
за участю: секретаря судового засідання – Грищенко М.І.,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про зупинення провадження по справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-78-17 від 10.09.2019,-
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-78-17 від 10.09.2019.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2019.
14.11.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 812/1281/17.
В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018 було відкрито касаційне провадження по справі №812/1281/17 за позовом ПАТ «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДФС України стосовно скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС № Ю-78-17 від 07.07.2017 по сплаті суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 263980,09 грн; вимоги № Ю-78-17 від 09.08.2017 на суму 269778,41 грн; вимоги № Ю-78-17 від 04.09.2017 на суму 264712,15 грн; вимоги № Ю-78-17 від 04.10.2017 на суму 196867,86 грн; зобов`язання Офісу великих платників ДФС зарахувати платежі згідно платіжних доручень № 775 від 20.09.2016 на суму 74 298,00 грн; № 776 від 20.09.2016 на суму 6412,86 грн; № 777 від 20.09.2016 на суму 4 414,13 грн; № 778 від 20.09.2016 на суму 20,03 грн; № 797 від 20.09.2016 на суму 98 240,00 грн; № 802 від 20.09.2016 на суму 3 900,00 грн; № 807 від 20.09.2016 на суму 4 900,00 грн; № 1156 від 10.10.2016 на суму 66 390,00 грн; № 1157 від 10.10.2016 на суму 2 020,05 грн; № 1158 від 10.10.2016 на суму 1 423,65 грн; № 1159 від 10.10.2016 на суму 16,02 грн; № 1170 від 10.10.2016 на суму 2 230,00 грн; № 1199 від 11.10.2016 на суму 1 355,00 грн; № 1204 від 11.10.2016 на суму 300,00 грн; № 1272 від 13.10.2016 на суму 2 860,00 грн; № 1552 від 31.10.2016 на суму 716,00 грн; № 1662 від 09.11.2016 на суму 3 860,00 грн; № 1667 від 09.11.2016 на суму 1200,00 грн; № 1893 від 15.11.2016 на суму 181 333,20 грн; № 1894 від 15.11.2016 на суму 4 378,42 грн; № 1895 від 15.11.2016 на суму 1 656,82 грн; № 1896 від 15.11.2016 на суму 226,61 грн; № 1916 від 16.11.2016 на суму 1830,00 грн; № 1921 від 16.11.2016 на суму 640,00 грн, № 2245 від 01.12.2016 на суму 1100,00 грн; № 2286 від 05.12.2016 на суму 100,00 грн; № 2352 від 08.12.2016 на суму 38 810,00 грн; № 2357 від 08.12.2016 на суму 9 229,00 грн в рахунок сплати ПАТ Луганськгаз єдиного внеску за вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року.
Оскільки однією з позовних вимог по справі № 812/1281/17 є зобов`язання Офісу великих платників ДФС України зарахувати відповідні платежі в рахунок сплати позивачем ПАТ «Луганськгаз» єдиного внеску за вересень-грудень, на думку позивача, об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення Верховним Судом адміністративної справи № 812/1281/17.
У підготовче засідання сторони не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.
Згідно з пунктом 10 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Як вбачається з Статуту товариства, акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (ідентифікаційний код 05451150) є новим найменуванням публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз».
АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» по даній справі оскаржено правомірність винесеної Офісом великих платників податків ДПС вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-78-17 від 10.09.2019 по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 1567659,72 грн (а.с.14).
При цьому, підставою визнання вимоги відповідача неправомірною позивачем зазначено ту обставину, що податковим органом при прийнятті оскаржуваної вимоги не було враховано факт здійснення ТОВ «Луганськгаз Збут» (код ЄДРПОУ 40268230) сплати єдиного соціального внеску від імені ПАТ «Луганськгаз» (код ЄДРПОУ 05451150) у період з вересня 2016 року по грудень 2016 року на підставі договору доручення від 19.09.2016 № Д-3 відповідно до наступних платіжних доручень: № 775 від 20.09.2016 на суму 74 298,00 грн; № 776 від 20.09.2016 на суму 6 412,86 грн; № 777 від 20.09.2016 на суму 4 414,13 грн; № 778 від 20.09.2016 на суму 20,03 грн; № 797 від 20.09.2016 на суму 98 240,00 грн; № 802 від 20.09.2016 на суму 3 900,00 грн; № 807 від 20.09.2016 на суму 4 900,00 грн; № 1156 від 10.10.2016 на суму 66 390,00 грн; № 1157 від 10.10.2016 на суму 2 020,05 грн; № 1158 від 10.10.2016 на суму 1 423,65 грн; № 1159 від 10.10.2016 на суму 16,02 грн; № 1170 від 10.10.2016 на суму 2 230,00 грн; № 1199 від 11.10.2016 на суму 1 355,00 грн; № 1204 від 11.10.2016 на суму 300,00 грн; № 1272 від 13.10.2016 на суму 2 860,00 грн; № 1552 від 31.10.2016 на суму 716,00 грн; № 1662 від 09.11.2016 на суму 3 860,00 грн; № 1667 від 09.11.2016 на суму 1200,00 грн; № 1893 від 15.11.2016 на суму 181 333,20 грн; № 1894 від 15.11.2016 на суму 4 378,42 грн; № 1895 від 15.11.2016 на суму 1 656,82 грн; № 1896 від 15.11.2016 на суму 226,61 грн; № 1916 від 16.11.2016 на суму 1830,00 грн; № 1921 від 16.11.2016 на суму 640,00 грн, № 2139 від 25.11.2016 на суму 7586,45 грн; № 2245 від 01.12.2016 на суму 1100,00 грн; № 2286 від 05.12.2016 на суму 100,00 грн; № 2352 від 08.12.2016 на суму 38 810,00 грн; № 2357 від 08.12.2016 на суму 9 229,00 грн.
Питання щодо зобов`язання Офіс великих платників ДФС зарахувати платежі згідно вищезазначених платіжних доручень було предметом розгляду в адміністративній справі № 812/1281/17.
Так, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 812/1281/17 позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” до Офісу великих податків Державної фіскальної служби про скасування вимог про сплату боргу зі сплати єдиного внеску було задовольнити повністю та, зокрема, вказаною постановою суду зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби зарахувати платежі згідно платіжних доручень № 775 від 20.09.2016 на суму 74 298,00 грн; № 776 від 20.09.2016 на суму 6 412,86 грн; № 777 від 20.09.2016 на суму 4 414,13 грн; № 778 від 20.09.2016 на суму 20,03 грн; № 797 від 20.09.2016 на суму 98 240,00 грн; № 802 від 20.09.2016 на суму 3 900,00 грн; № 807 від 20.09.2016 на суму 4 900,00 грн; № 1156 від 10.10.2016 на суму 66 390,00 грн; № 1157 від 10.10.2016 на суму 2 020,05 грн; № 1158 від 10.10.2016 на суму 1 423,65 грн; № 1159 від 10.10.2016 на суму 16,02 грн; № 1170 від 10.10.2016 на суму 2 230,00 грн; № 1199 від 11.10.2016 на суму 1 355,00 грн; № 1204 від 11.10.2016 на суму 300,00 грн; № 1272 від 13.10.2016 на суму 2 860,00 грн; № 1552 від 31.10.2016 на суму 716,00 грн; № 1662 від 09.11.2016 на суму 3 860,00 грн; № 1667 від 09.11.2016 на суму 1200,00 грн; № 1893 від 15.11.2016 на суму 181 333,20 грн; № 1894 від 15.11.2016 на суму 4 378,42 грн; № 1895 від 15.11.2016 на суму 1 656,82 грн; № 1896 від 15.11.2016 на суму 226,61 грн; № 1916 від 16.11.2016 на суму 1830,00 грн; № 1921 від 16.11.2016 на суму 640,00 грн, № 2245 від 01.12.2016 на суму 1100,00 грн; № 2286 від 05.12.2016 на суму 100,00 грн; № 2352 від 08.12.2016 на суму 38 810,00 грн; № 2357 від 08.12.2016 на суму 9 229,00 грн в рахунок сплати ПАТ “Луганськгаз” єдиного внеску за вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 812/1281/17 скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз».
Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 812/1281/17.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки предметом розгляду даної справи є правомірність вимоги Офісу великих платників ДПС про сплату боргу (недоїмки) № Ю-78-17 від 10.09.2019 на суму 1567659,72 грн внаслідок не зарахування податковим органом сплати єдиного соціального внеску ТОВ «Луганськгаз Збут» (код ЄДРПОУ 40268230) від імені ПАТ «Луганськгаз» (код ЄДРПОУ 05451150) у період з вересня 2016 року по грудень 2016 року на підставі договору доручення від 19.09.2016 № Д-3 відповідно до наведених вище платіжних доручень, а предметом розгляду у справі № 812/1281/17 є, зокрема, зобов`язання Офіс великих платників ДФС зарахувати вказані платежі згідно цих же платіжних доручень і за той же період (з вересня 2016 по грудень 2016 року), суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі № 812/1281/17.
Відповідно, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 360/4747/19 за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-78-17 від 10.09.2019 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 812/1281/17.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.Є. Петросян
Судове рішення № 85890920, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/4747/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: