Ухвала суду № 85890911, 26.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4747/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Грищенко М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-78-17 від 10.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” до Офісу великих платників податків ДПС, відповідно до якого позивач просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-78-17 від 10.09.2019 на суму 1 567 659,72 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 26.11.2019 09 год. 00 хв.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином

Відповідач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

25.11.2019 за вх. № 58246/2019 від представника Офісу великих платників податків ДФС надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про проведення підготовчого засідання 26.11.2019 в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо долучення до матеріалів справи відзиву та клопотання, суд виходить з такого.

Учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 КАС України).

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина перша статті 46 КАС України).

Пунктом 3 частини другої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розглядлу, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень статті 159 КАС України відзив є заявою по суті справи. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відзив та клопотання підписані Дейкун Ю.М. як представником Офісу великих платників податків ДФС, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 11.05.2019 № 5336/9/28-10-10-18, якою Офіс великих платників податків ДФС в особі в.о. начальника Коренюка Кирила Євгеновича уповноважує головного державного інспектора юридичного відділу Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС Дейкун Юліану Миколаївну представляти інтереси Офісу великих платників податків ДФС, зокрема, в усіх судах без виключення.

Частиною першою статті 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах клопотаннях, а також запереченнях проти заяв та клопотань.

Тобто, право надавати відзив та звертатися з клопотаннями мають виключно учасники справи, при цьому Офіс великих платників податків ДФС не є учасником справи станом на дату звернення з клопотанням та надання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, відзив за вх. № 58246/2019 та клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.11.2019, в режимі відеоконференції підлягають поверненню заявнику, який не є учасником справи, без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву за вх. № 58246/2019 та клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.11.2019, в режимі відеоконференції, подані представником Офісу великих платників податків ДФС, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян