Ухвала суду № 85890798, 25.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 листопада 2019 року м. Київ №320/1157/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., за участю секретаря судового засідання Дишлевої О.І, представників:

позивача - Гарнаги Н.Ю.

третіх осіб - Бондаренко Л .М. , Корнієнко І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області

які не заявляють Білоцерківська міська рада

самостійних

вимог щодо

предмета спору

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська міська рада, про визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Київській області, викладеної в листі від 08.10.2018 № 1708/0-9196/0/17-18 за результатами розгляду відповідачем судового рішення, стосовно надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у приватну власність; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у приватну власність; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області подати у встановлений законом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням по справі №810/3401/17 та було поновлено ухвалою суду від 01.11.2019.

У судове засідання 25.11.2019 прибули представник позивача та представники третіх осіб. Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного Суду від 22.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 810/3401/17 за касаційною скаргою Білоцерківської районної ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №810/3401/17, якою рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Білоцерківської міської ради.

Представник позивача подане клопотання підтримав, вважав за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки результати перегляду Верховним Судом рішень судів у справі №810/3401/17 можуть істотно вплинути на розгляд справи №320/1157/19 через недостатність доказів, які б дозволяли встановити та оцінити усі обставини даної справи.

Представники третіх осіб не заперечували проти зупинення провадження у справі №320/1157/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Білоцерківської районної ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №810/3401/17.

Судом встановлено та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, що ухвалою Верховного Суду від 22.10.2019 (85087681) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської районної ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №810/3401/17.

Оскільки за результатами розгляду Верховним Судом касаційної скарги Білоцерківської районної ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №810/3401/17 буде вирішено питання щодо територіальної приналежності земельної ділянки, питання щодо відведення якої є предметом розгляду у даній справі, суд погоджується з доводами представника позивача про те, що результати перегляду Верховним Судом рішень судів у справі №810/3401/17 можуть істотно вплинути на розгляд справи №320/1157/19.

Відтак, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Білоцерківської районної ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №810/3401/17, на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, яким суду надано право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №320/1157/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №810/3410/17.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.