Ухвала суду № 85890657, 26.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 листопада 2019 року м. Київ № 810/3100/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного підприємства “БЦ Дніпро-Контакт” про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 810/3100/18 за позовом приватного підприємства “БЦ Дніпро-Контакт” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “БЦ Дніпро-Контакт” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 позов задоволено. Після набрання 18.07.2019 рішенням законної сили, судом було видано виконавчий лист № 810/3100/18.

14 листопада 2019 року до суду надійшла заява приватного підприємства “БЦ Дніпро-Контакт” про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 810/3100/18 з мотивів помилкового зазначення у виконавчому документі строку його пред`явлення до виконання в межах 3-х місяців.

Ухвалою суду від 21.11.19 призначено судове засідання з розгляду вищевказаної заяви з викликом позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

Статтею 12 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в судове засідання з невідомих для суду причин не прибули, у відповідності до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розгляд заяви здійснювати без участі сторін в порядку письмового провадження.

За загальним правилом, обумовленим статтею 12 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, при цьому посвідчення комісій по трудових спорах та виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання лише в межах трьохмісячного строку.

Оскільки стягувачем за виконавчим листом № 810/3100/18 є приватне підприємство, виданий стягувачу виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчий лист № 810/3100/18 містить помилку, допущену при його оформленні, а саме в графі “Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання”, де помилково зазначено “до 21 жовтня 2019 р.” замість “до 18 липня 2022 р.”, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства “БЦ Дніпро-Контакт” про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 810/3100/18 шляхом внесення до змісту виконавчого листа відомостей про строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Внести до змісту виконавчого листа відомості про строк пред`явлення його до виконання та вважати вірним строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 18 липня 2022 року замінивши в його тексті в графі “Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання” слова та літери “до 21 жовтня 2019 р.” на “до 18 липня 2022 р.”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.