Ухвала суду № 85890634, 26.11.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р. справа № 300/2017/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206060/2019/00959 від 03.07.2019, рішення про коригування митної вартості товарів за №UA206060/2019/000880/2 від 03.07.2019 та стягнення 63 150,00 грн. помилково сплачених митних платежів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206060/2019/00959 від 03.07.2019, рішення про коригування митної вартості товарів за №UA206060/2019/000880/2 від 03.07.2019 та стягнення 63 150,00 грн. помилково сплачених митних платежів.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом є неправомірне, на думку позивача, коригування вартості автомобіля.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням вказаних недоліків ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач на адресу суду надіслав відзив від 08.11.2019 за №1183/09-70-10-24 з додатками (а.с. 51-75), згідно якого представник відповідача заперечила проти позовних вимог.

21.11.2019 від позивача на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 78-81), а також клопотання позивача від 18.11.2019 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 82-83).

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали даної адміністративної справи зазначає наступне.

Частинами 5 та 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно змісту клопотання відповідача від 18.11.2019, останній вказує на положення статті 262 КАС України, однак жодним чином не обґрунтовує необхідність розгляду даної адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а також жодних письмових доказів на підтвердження такої необхідності позивачем не надано.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а наявні у матеріалах справи відзив, відповідь на відзив та інші письмові докази дозволять повно та всебічно встановити обставини справи.

Як наслідок, згідно із приписами пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №300/2017/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206060/2019/00959 від 03.07.2019, рішення про коригування митної вартості товарів за №UA206060/2019/000880/2 від 03.07.2019 та стягнення 63 150,00 грн. помилково сплачених митних платежів у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.