Ухвала суду № 85890450, 13.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА ТА ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 листопада 2019 року Справа № 280/4974/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача до участі у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29)

про визнання протиправними та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання призначено на 13.11.2019.

13.10.2019 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №47559) про залучення в якості другого відповідача начальника Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначено, що ним винесено спірний наказ.

На клопотанні представник позивача зазначив, що підтримує залучення до участі у справі у якості другого відповідача Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуваний в межах даної справи наказ від 10.09.2019 №208 винесено за підписом начальника Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Дмитра Лизогубова.

Разом із тим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості другого відповідача Енергодарський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області як суб`єкт владних повноважень, а не його керівника.

Відповідно до пункту першого ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на залучення судом до участі у справі другого відповідача, а також необхідності надання другому відповідачу додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості другого відповідача начальника Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Енергодарський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (71500, Запорізька область, Енергодар, проспект Будівельників, 17).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Відкласти судове засідання до 09 грудня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Зобов`язати позивача направити на адресу Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати:

Енергодарському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення в якості співвідповідача та позовної заяви з додатками подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

ОСОБА_1 - протягом 3-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідачам - протягом 3-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко