Постанова № 85887462, 26.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/8836/19

Провадження № 3/644/2175/19

26 листопада 2019 р.

Справа № 644/8836/19

н/п 3/644/2175/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 158159, 06 жовтня 2019 року о 20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку № 302-к/1 по пр. Московському в м. Харкові, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом за відкритим провадженням Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області № 33632700/36617443 від 23 березня 2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області від 22 лютого 2019 року скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 2034/11237/2012.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області (ВП № 36617443) від 23 березня 2018 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1

Постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області (ВП № 36617443) від 22 лютого 2019 року скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 2034/11237/2012, виключено відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області (ВП № 36617443) від 25 лютого 2019 року виконавчий лист № 2034/11237/2012 повернуто стягувачу та припинено чинність арешту майна боржника.

Враховуючи, що 22 лютого 2019 року постановою державного виконавця скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 2034/11237/2012, та виключено відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, станом на 06 жовтня 2019 року відносно останнього скасовані попередні та не встановлені інші тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, і тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко