Ухвала суду № 85887403, 26.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14305/19

Провадження № 1-кп/643/1301/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Зюзь Я.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019220000000636 від 15.05.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 14.05.2019, приблизно о 18.00 годині, керував технічно справним автомобілем «DAEWOO-NEXIA», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Академіка Павлова в місті Харків, зі сторони проспекту Ювілейного до вулиці І.Камишева.

Під час руху по лівій смузі, в районі будинку № 88 по вулиці Академіка Павлова, водій ОСОБА_2 при виникненні небезпеки для руху у вигляді велосипеда «KINETIС», під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду велосипеда, чим грубо порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

-п.12.3 ПДР України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду»;

та допустив зіткнення з велосипедом «KINETIС», під керуванням ОСОБА_1 , який за наслідками події отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/336-А/19 від 07.06.2019 року, внаслідок вказаної ДТП, велосипедист ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого дрібноуламкового перелому діафізу нижньої третини лівої малогомілкової кістки з незначним зсувом.

Порушення правил безпеки дорожнього руху, які встановлені у діях ОСОБА_2 , згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 7/769СЕ-19 від 13.08.2019, перебувають у причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдану потерпілому шкоду у повному обсязі. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, претензій до нього не має, шкода відшкодована у повному обсязі, про що в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ст. 46 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності, передбачених у ст. 46 КК України, обставин звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 р., на автомобіль «DAEWOO-NEXIA», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, та залишити зазначений автомобіль у користуванні ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 р., на велосипед «KINETIС», який належить ОСОБА_1 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, та залишити у володінні останнього.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ХНДЕКЦ (стягувач: Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 7/530СЕ-19 від 08.07.2019 року 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп., судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 7/528СЕ-19 від 10.06.2019 року 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., судової автотехнічної експертизи № 7/769СЕ-19 від 13.08.2019 року 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп., всього 8792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Московський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.