Ухвала суду № 85887330, 26.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3285/19

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

адвокатів Лук`янченко І.П., Кірса В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добросвіт», Державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Добросвіт», державний реєстратор Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчук М.А. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22.04.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглядати в порідку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволення такої заяви. Пояснила, що після ознайомлення з наданими суду документами реєстраційної справи вбачається, що ціна спірної квартири становить 652500 грн., таким чином ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму. Отже, справа не може бути малозначною. Зауважила, що у позові не ставлять вимогу визнати за позивачем право власності на квартиру. Додала, що у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження у неї не має на даний час можливості змінити предмет та підстави позову.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви, оскільки спір не майнового характеру, строки на подання такої заяви вже сплили.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали позову суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Так, ухвалою суду від 22.04.2019 справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добросвіт», Державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Призначено судове засідання на 12.00 год. 06.06.2019 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалено у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя прийшов до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До того ж, відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Питання щодо визнання права власності на спірне майно позивачем та представником не ставилось.

Підставою для зміни порядку провадження не може слугувати зазначена у клопотанні позивача неможливість змінити підставу та предмет позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає в подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.11.2019.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька