Ухвала суду № 85886735, 26.11.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/3439/19

1-кс/621/1216/19

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,

за участю секретаря Горобець Н.М., прокурора Гетьмана С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області Титаренка О.В., погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Гетьман С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області Титаренко О.В., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300001044 від 18.11.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 16.11.2019 по 24.11.2019 оператору телефонної мережі «Vodafone» (VNC), яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ. вул. Лейпцизька, буд.15.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.11.2019, приблизно о 02 годині 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи в лісі поблизу санаторію «Ялинка» в с. Дачне Зміївського району Харківської області, здійснили напад погрожуючи предметом, схожим на пістолет, та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкритим шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 1 500 гривень, мобільним телефоном «Redmi Note 6 Pro», що належить ОСОБА_1 , та мобільнbv телефонjv «Samsung Galaxy Grand 2»? що належить ОСОБА_2 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Redmi Note 6 Pro» має мобільним номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand 2» має мобільний номер НОМЕР_2 , однак осіб, винних у скоєні даного злочину, встановити не надалося можливим.

Для встановлення можливого кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC про абонентські номери оператора мобільного зв`язку «Vodafone» (VNC) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор надав клопотання про проведення судового засідання без фіксування судового процесу.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України, проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, так як слідчим вказано на достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються: даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019220300001044 від 18.11.2019; даними з копії рапорту від 18.11.2019, копії протоколу прийняття заяви про вичнене кримінальне правопорушення від 18.11.2019 (а.п. 1-3).

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1статті 160 КПК Українипередбачено, що сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, якаподала клопотання, та особи, у володінні якої знаходятьсяречі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуттяне є перешкодоюдля розглядуклопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зіст. 21 Закону України «Про інформацію`інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуєтьсяКонституцієюта законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Титаренко О.В. у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи - оператора телефонної мережі «Vodafone» (VNC); відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області Титаренка О.В., погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Гетьман С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Зміївського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області Титаренку Олексію Володимировичу право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку «Vodafone» (VNC): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 16.11.2019 по 24.11.2019,оператору телефонної мережі «Vodafone» (VNC), яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15.

Зобов`язати оператора телефонної мережі «Vodafone» (VNC), яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) слідчому Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Титаренку Олексію Володимировичу, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості

7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

8) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 26.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: