Постанова № 85886317, 26.11.2019, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/555/19

Провадження № 3/625/90/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2019 року начальником СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції Смолінським А.М., складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 017617, з якого вбачається, що 21 вересня 2019 року близько 10 години 30 хвилин на вул. Кленовій в сел. Коломак Харківської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, днз НОМЕР_2 з причіпом, днз НОМЕР_3 НОМЕР_4 на вимогу працівників поліції за допомогою проблискового маячка синьо-червоного кольору, гучномовця та звукового сигналу не зупинвся та втік до двору, чим порушив вимогу п. 8.9 (б,в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що винним себе визнає в повному обсязі, а також просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 16).

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 017617 від 21 вересня 2019 року (а.с. 2), рапорті начальника СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Смолінського А.М. (а.с. 3), відеозапису зупинку транспортного засобу (а.с.4), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу - доведена повністю.

Обставин, що обтяжує відповідальність особи за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок. Стягувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача – UA738999980000031119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок -стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: