Ухвала суду № 85886039, 26.11.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7708/19

Провадження № 2/639/2165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т. Г. Шевченка», треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», Харківська міська рада, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії щодо передачі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з балансу ДП "Харківського приладобудівного заводу ім. Т. Г. Шевченка" на баланс СПТУ-30 міста Харкова, без врахування осіб, яким ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" надано житло в гуртожитку; визнати незаконним акт передачі комплексу середнього професійного училища № АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , в частині передачі першої секції гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , затверджений 19 листопада 1992 року Директором Харківського приладобудівного заводу ім. Т. Г. Шевченка та 18 листопада 1992 року Директором СПТУ-30 міста Харкова та акт передачі другої секції гуртожитку в АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі базового підприємства заводу ім. Т. Г. Шевченка на самостійний баланс СПТУ-30 міста Харкова, затверджений 29 січня 1997 року Директором Харківського приладобудівного заводу ім. Т. Г. Шевченка та 10 січня 1997 року Директором СПТУ-30 міста Харкова; зобов`язати Міністерство освіти і науки України повернути гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, АДРЕСА_3 25, у власність ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка»; зобов`язати ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка» передати у власність територіальної громади міста Харкова гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем та представником позивача 13.11.2019, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк та станом на 26.11.2019 недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, ДП «Харківський приладобудівний завод імені Т. Г. Шевченка», треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, ДНЗ «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», Харківська міська рада, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т. Г. Шевченка», треті особи: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», Харківська міська рада, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк