Ухвала суду № 85885609, 26.11.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1173/2019

Справа № 225/5393/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Мигалевича В.В.,

з участю секретаря Голубової О.О.,

представника позивача Дегтярьова Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівців, посилаючись на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) останньої як АДРЕСА_1 – АДРЕСА_2 .

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача з тих підстав, що така передача призведе до затягування розгляду цією справи.

Відповідач у підготовче засідання не прибула, надала заяву в якій просить розглянути клопотання за її відсутністю, наполягає на задоволені клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч.2 ст.31 ЦПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що Дзержинським міським судом Донецької області 17 грудня 2018 року ухвалено рішення, згідно з яким, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 22160 доларів США 73 центів, заборгованість по відсотках в розмірі 12281 доларів США 84 центів, а також судовий збір у розмірі 14661,32 грн.

20.08.2019 року відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.12.2018 року.

23.09.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу якою вищезазначене судове рішення скасовано та розгляд справи призначено з підготовчого судового засідання.

Отже, суд відмічає, що розгляд справи по суті не розпочато і клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю вирішується в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що справа з незалежних від суду причин була прийнята Дзержинським міським судом Донецької області до свого провадження з порушенням правил підсудності, оскільки останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи, відповідно до довідки від 06.03.2018 року №0000092120 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, є АДРЕСА_2 що є поза межами територіальної підсудності Дзержинського міського суду Донецької області, і ця обставина на момент відкриття 09.11.2019 провадження у справі не була відома суду. За таких обставин, Дзержинський міський суд Донецької області не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд, тому необхідно направити справу для розгляду по суті за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31,187, 260, 261,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Цивільну справу №225/5393/19 (провадження №2/225/1173/2019) за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, Код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та фактичного мешкання в якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Першотравневого районного суду м.Чернівців (58000, м.Чернівці, вул.Головна, 105).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: