Ухвала суду № 85885105, 26.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

26.11.2019 425/391/19

1-кп/425/214/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.

прокурора Мамєдова Е.Д.

захисника Міхірьова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився за викликом суду у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, відкладення судового засідання на іншу дату та застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, виконання якого доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34) на 30 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

На зазначений час примусово доставити до Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Копію ухвали направити до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська