
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
"26" листопада 2019 р. Справа № 414/2963/19
Провадження № 3/414/625/2019
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.01.1997 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, не працює, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, зареєстрований АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
28.09.2019 року о 8-30 годині на ринку «Хитрий» в м. Кремінна Луганської області Воробйов ОСОБА_2 здійснював збут водних біоресурсів – риби в кількості 36 штук без документів, підтверджуючих законність її придбання, без накладної та сертифікату якості.
У судове засіданні ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належно був повідомений про дату, місце і час розгляду даної справи шляхом надсилання судових повісток за місцем проживання, які були отримані 18.11.2019 р. та 19.11.2019 р.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.
Відповідно до ст. 88-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою від 28.09.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 36 карасів сріблястих; світлинами вилученої риби (а.с.2-5). Зазначені об`єкти тваринного світу передані на зберігання ОСОБА_1 (а.с. 3).
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1, 283 - 285, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA878999980000031117106012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980000031211206012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Рибу - карась сріблястий, вважати повернутою ОСОБА_1 згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення по опису-оцінці від 28.09.2019 року.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 85884892, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2963/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: