Ухвала суду № 85882942, 22.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5302/15-ц

Провадження № 6/185/535/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи – Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи – Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року по справі № 185/5302/15-ц (провадження № 6/185/432/19) прийнято аналогічну заяву та призначено її до розгляду. 28 жовтня 2019 року ухвалою суду в задоволенні заяви було відмовлено.

20 листопада 2019 року на ухвалу суду представником заявника подано апеляційну скаргу, тому справу направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи – Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – повернути завникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва