Ухвала суду № 85882938, 25.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18

Провадження № 1-кп/185/780/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Головіна В.О., Бондаренко В.М.

секретаря судового засідання Шемет Ю.І.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №42017040010000319 від 10 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю

прокурора Мазітова Т.Г.

захисників обвинувачених Кушніра В.В., Кобринчук О.М., Залізка В.С.,

Мелешка І.О., Палька О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами проведення підготовчого судового засідання, заявлених клопотань заявників, захисників, клопотань та скарг обвинуваченого ОСОБА_2 прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 04.12.2019 року о 13:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально складом суду.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання захисника Кушніра В.В. про повернення обвинувального акту – відмовити.

Клопотання адвоката Пономаренка А.В. в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту з майна та зобов`язання органа досудового розслідування повернути майно – залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_7 про скасування арешту з майна автомобіля марки «Форд Куга», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту та повернення водійського посвідчення серії НОМЕР_2 категорії «В» на її ім`я – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2018 року, на водійське посвідчення серії НОМЕР_2 категорії «В» на ім`я ОСОБА_9 та повернути вказане майно за належністю власнику.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, вилученого 28.03.2019 року при його затриманні, – задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2018 року, накладений на майно: дві пачки цигарок; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; технічний паспорт на автомобіль Daewoo Lanos АЕ5580НТ; картку «Pride»; годинник «Casio»; флеш носій чорного кольору; чек RRN; картку замісник №4/88; мобільний телефон марки «Honor» simcard НОМЕР_6 , та повернути вказане майно за належністю власникові.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля, марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_7 , - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно, вилучене під час обшуку 28.03.2019 року за місцем його проживання – задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2018 року на майно: оперативні довідки на 11 аркушах, блокнот синього кольору, блокнот синьо-коричневого кольору, банківську картку № НОМЕР_8 , та повернути вказане майно за належністю власнику.

В задоволенні клопотання захисника Кушніра В.В. про скасування арешту з майна обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді кільця з металу жовтого кольору, ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 60 см, браслету з металу жовтого кольору довжиною 21 см, - відмовити.

В задоволені клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_2 під час судових засідань при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням перебувати в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області поза межами загородження без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів) – відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування у сторони обвинувачення матеріальних носіїв (карток пам`яті), зареєстрованих за інвентаризаційними номерами №301т, 302т, 303т, 26т, 17т, 18т – відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування з військової прокуратури Південного регіону документів, які підтверджують місцезнаходження автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_7 , – відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування з Запорізького апеляційного суду ухвали слідчого судді від 06.11.2017 року та військової прокуратури Південного регіону протоколів проведення НСРД у відношенні ОСОБА_10 , – відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування з військової прокуратури Південного регіону посвідчення водія, виданого на його ім`я, – задовольнити. Витребувати з військової прокуратури Південного регіону посвідчення водія, виданого на ім`я обвинуваченого « ОСОБА_2 » та повернути за належністю.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування з військової прокуратури Південного регіону ухвали суду, на підставі якої було проведено обшук кабінету №309 за адресою: АДРЕСА_1 .Павлоград, вул. Шевченко, АДРЕСА_2 , - та протоколу проведення даного обшуку, – відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування з військової прокуратури Південного регіону ухвал суду, на підставі яких були проведені обшуки за місцем проживання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та протоколів проведення даних обшуків – відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування з військової прокуратури Південного регіону грошових коштів в сумі 3300 гривень, які видав гр. ОСОБА_10 співробітникам поліції, та які є речовим доказом у кримінальному провадженні – відмовити.

В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на рішення прокурора про визначення підслідності, подану в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, – відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.11.2019 року о 12.00 годині в залі судових засідань у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Суддя В.О. Головін

В.М. Бондаренко