Ухвала суду № 85882584, 20.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/7429/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

20 листопада 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/7429/19 2а/205/182/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 22.07.2019р. № 73/13-06 про накладення на позивача адміністративного стягнення, провадження у справі закрити.

У судове засідання позивач не з`явилась, натомість звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ виробничо-комерційної фірми «Ігрек» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова від 22.07.2019р. № 73/13-06 була винесена на підставі Акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ ВКФ «Ігрек» від 09.07.2019р. № 37527/04-36-13-06/20227697 (далі – Акт перевірки).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 56.18 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ТОВ ВКФ «Ігрек» оскаржило до суду податкові повідомлення-рішення від 05.08.2019р. № 0025471306, № 0025481306, 0025461306, вимоги про сплату богу (недоїмки) № Ю-0025501306 та рішення № 0025781306, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2019р. відкрито провадження у адміністративній справі № 160/7999/19.

Доказів завершення розгляду цієї справи суду не надано, а відтак нараховані податковими повідомленнями-рішеннями від 05.08.2019р. № 0025471306, № 0025481306, 0025461306, вимоги про сплату богу (недоїмки) № Ю-0025501306 та рішення № 0025781306 грошові зобов`язання, які стали підставою для застосування санкцій оскаржуваною постановою від 22.07.2019р. № 73/13-06, на сьогоднішній день є неузгодженими та правомірність їх нарахування становлять предмет судового розгляду у іншій адміністративній справі.

З огляду на викладене суд доходить висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи№ 160/7999/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 160/7999/19, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяН.В. Басова