Ухвала суду № 85882543, 25.11.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1756/16-ц

Провадження № 8/177/5/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства (КРЕП) про скасування розпорядження та наказу про відстрочення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд переглянути судове рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства (КРЕП) про скасування розпорядження та наказу про відстрочення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 2 ст. 427, ч. 2 ст. 429 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства (КРЕП) про скасування розпорядження та наказу про відстрочення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.30 год. 19 грудня 2019 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду позивач має подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповідних документів.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень пояснень та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповідних документів до суду. Документи, що підтверджують надіслання документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: