Постанова № 85882536, 25.11.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1423/19

Провадження № 3/177/650/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ «Кемел Плюс», юридична адреса: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 02.07.2019 № 36078/04-36-14-20/42861149, ОСОБА_1 працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Кемел Плюс», юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Дніпропетровська, 11, в порушення абз. з) п.п.14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.2, п. 44.3. ст. 44, п.п.134.1.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 181.1 ст. 181 Розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010, п.3, п.8 ст. 2 НП (С)БО № 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» п. 5, п. 1 П (С) БО № 15 «Дохід»; п. 5 П (С) БО № 11 «Зобов`язання» та п.п.2.1, 2.2, 2.4, 2.15, 2.16 «Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку`допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено завищення від`ємного значення з податку на прибуток на суму 513449, 00 грн, та зниження податку на прибуток на суму 459,18 грн, за 2019 рік; підприємство не зареєструвалось в обов`язковому порядку платником податку на додану вартість після отриманого 08.05.2019, доходу від реалізації власного нерухомого майна на суму 5004600,00 грн.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненому цього адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено протокол № 36078/04-36-14-20/42861149 від 02.07.2019; акт від 02.07.2019; протокол № 6 від 30.05.2019, згідно з яких порушення мало місце в травні 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 в травні 2019, а справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до суду 08.11.2019, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку для накладення адміністративного стягнення

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: