Ухвала суду № 85880811, 26.11.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1347/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суду Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борисівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Аналізуючи вищевказані положення, законодавець в ст.318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов`язують заявника на стадії відкриття провадження у справі надати докази на підтвердження того, що такий факт ним не може бути встановлений іншим шляхом та з якою метою встановлюється даний факт.

В порушення викладеного, та вимог ч.2 ст.318, п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин зі спадкодавцем та не додано до заяви доказу відмови (висновку) відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в поновленні актового запису про народження заявника та спадкодавця.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Окрім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175, п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві не зазначено письмових доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник обгрунтовуючи свої вимоги, зокрема виписок з погосподарських книг, довідок сільської ради, тощо.

Також в заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт, який заявник просить суд встановити, а саме: відсутні відомості про обсяг спадкового майна ОСОБА_2 та про наявність чи відсутність інших спадкоємців після її смерті, які прийняли спадщину, відсутні відомості про осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині (оскільки встановлення даного факту може вплинути на їхні права та обов`язки); до заяви додано заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак в заяві ОСОБА_1 не зазначено даних осіб в якості свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем (не подано клопотання про допит свідків).

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Натомість заявником залучено до участі у розгляді справи Борисівську сільську раду Ізяславського району, при цьому заява не містить викладу обставин щодо підстав її залучення. Водночас, зі змісту заяви вбачається, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , проте до участі в справі він заявником не залучений.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання доказу відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану в поновленні актових записів про народження заявника та спакодавця; зазначення письмових доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник, зокрема виписок з погосподарських книг, довідок сільської ради, тощо; зазначення відомостей про обсяг спадкового майна ОСОБА_2 та про наявність чи відсутність інших спадкоємців після її смерті, які прийняли спадщину, та відомостей осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині; зазначення свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем, в разі їх наявності, визначення заінтересованих осіб, що беруть участь в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Борисівська сілська рада Ізяславського району (місцезнаходження: с.Борисів, вул.Центральна,11) про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.