Ухвала суду № 85880666, 25.11.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-232/10

Номер провадження 6/559/43/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» за виконавчим листом № 2-232/2010. В обґрунтування заяви покликається на те, що 24 лютого 2010 року Дубенськрий міськрайоний суд ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-Банк» за кредитним договором № 6509-001/08Р від 15.01.2008.

31.05.2017 укладено договір відступлення права вимоги № 2 між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому чисті і за кредитним договором № 6509-001/08Р від 15.01.2008.

Заявник просить суд про заміну стягувача з ПАТ «Правекс-Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника до суду не з`явився, просить розгляд заяви провести у його відсутності, про що зазначив у заяві.

Боржники ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, згідно договору № 2 від 31.05.2017 (а.с.13-14).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правексбанк» стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 10 988 доларів США, що за курсом НБУ становить 87882, 02 грн. та 879, 59 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто 88881, 61 грн. (справа № 2-232/10, а.с. 41, 44).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920) на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (код ЄДР: 38750239, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, офіс 34 м. Київ), за виконавчими листами № 2-232/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: