Ухвала суду № 85880394, 20.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.11.2019 Справа № 554/8922/19

Провадження № 2-во/554/178/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 04 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій прохав виправити описку в ухвалі суду, а саме: вказати вірно в резолютивній частині ухвали код банку отримувача, на який сплачено судовий збір при подачі позовної заяви «899998» замість помилково зазначеного «89998».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

02 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 жовтня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання повернуто позивачу. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп . сплачений ним 02 жовтня 2019 року через АБ «Південний» за квитанцією №ПН421 отримувач УК у м. Полтава/шевчен. р-н. 22030101, код отримувача 38019510, банк отримувача казначейство України, код банку отримувача 89998, призначення платежу 101; НОМЕР_1 ;судовий збір за позовом ОСОБА_1 Октябрський районний суд м. Полтави та оригінали квитанцій.

Враховуючи, що при винесенні судом ухвали в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка в зазначенні коду банку отримувача судового збору, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, зазначивши вірно «код банку отримувача 899998» замість не вірно вказаного код банку «отримувача 89998» .

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 04 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно код банку отримувача, на який позивачем сплачено судовий збір при подачі позову та який необхідно повернути останньому «код банку отримувача 899998» замість не вірно вказаного код банку «отримувача 89998».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко