Ухвала суду № 85879649, 12.11.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/565/15-к

Номер провадження 1-кп/530/1/19

У Х В А Л А

12.11.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І., з участю прокурора Чубенка А.І., захисника обвинуваченого Козака В.М., адвоката Козленка О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.272 КК України.

12.11.2019 року в судовому засіданні прокурор Чубенко А.І. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» (36000, м. Полтава вул. Європейська, 173, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00153100), а саме: «Положення про філію Гозопромислового управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» із усіма додатками, які були чинними станом на момент настання події нещасного випадку 23.09.2013 р.»

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Козленка О.М., які заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ, вважають його затягуванням розгляду справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані прокурором на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх обґрунтувань, до яких останній просить надати дозвіл на доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, по справі проведено додаткову судово комісійну інженерно - технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності № 9490/14135/14136 від 26.06.2018 року та повторну комісійну судово інженерно- технічну експертизу з безпеки життєдіяльності № 908/19-23/8332/19-46 від 11.06.2019 року різними експертними закладами дані експертизи не вступають в протиріччя одна одній, крім цього по справі допитано двох судових експертів, ухвалами суду від 15.11.2019 року та 11.04.2019 року за клопотанням прокурора надавався судом тимчасовий доступ до документів. З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення поданого клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 363, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Чубенка А.І. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» (36000, м. Полтава вул. Європейська, 173, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00153100), а саме: «Положення про філію Гозопромислового управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» із усіма додатками, які були чинними станом на момент настання події нещасного випадку 23.09.2013 р.» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -