Рішення № 8587843, 09.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

копія №2-611\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Сауніної CO.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи на те, що 21.08.2007року між позивачем - АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 - відповідачем був укладений кредитний договір № 01051\07-0401, згідно якого відповідачу був наданий кредит для придбання м»яких меблів в сумі 10000, 00 грн на строк по 20.08.2009р зі сплатою 12% річних за використання кредиту та кожний місяць за використання комісійної винагороди в розмірі 1, 2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. За умовами кредитного договору Позивальник - відповідач зобов»язаний був погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, та сплачувати банку за користування кредитом відсотки. Відповідач нерегулярно сплачував суми кредиту, на підставі чого виникла заборгованість. Неодноразово відповідач запрошувався до Банку для вирішення питання, однак відповідач не відреагував на запрошення. Вимога Банку не повністю виконана до теперішнього часу. Відповідачем були порушені зобов'язання по Договору, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з чинним позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13217, 09 грн, з котрих: заборгованість за кредитним договором 9504, 43 грн, комісійна винагорода 1800, 00 грн, нараховані відсотки 1494, 88 грн, пеня 417, 78 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 132.17 грн за сплату держмито, та 30 грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачем розірвати укладений договір № 01051 \07-0401 від 21.08.2007р, та стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13217, 09 грн., також понесені витрати зі сплати судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 132, 17 грн за сплату держмито, та 30 грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення йому судових повісток, тому що місце находження відповідача не відомо. У відповідності ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З Кредитного договору № 01051\07-0401 від 21.08.2007року, вбачається, що між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір, по котрому Банк г-ну ОСОБА_1 надав кредит у розмірі 10000, 00 грн.

З розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом на нарахованими відсотками, згідно договору № 01051X07-0401 від 21.08.2007року за станом на 19.12.2008року, вбачається, що ОСОБА_1 не було своєчасно сплачено суми кредиту, суми простроченої комісії, нарахованих відсотків, суми пені, що складає сума до стягнення 13217, 09 грн.

Згідно з п.3.7 Кредитного Договору № 01051\07-0401 від 21.08.2007року Банк має право вимагати у Позичальника, дострокового повернення кредитних коштів.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.

При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати Кредитний Договір № 01051\07-0401 від 21.08.2007року укладений між Банком - позивачем та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь АБ «Український комунальний банк» суму заборгованості по кредитному договору 13217, 09 грн., з котрих: заборгованість за кредитним договором 9504, 43 грн, комісійна винагорода 1800, 00 грн. нараховані відсотки 1494, 88 грн, пеня 417, 78 грн. Також стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 132, 17 грн за сплату держмито, та 30 грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 30, 31, 40, 42, 109.119 ЦПК України, ст.ст. 526, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 213-215 ЦПК України, ст. 76ч4, 9ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати Кредитний договір № 01051X07-0401 від 21.08.2007року укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.04.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АБ Український комунальний банк» (р\р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» ОСОБА_2, МФО 304988, код 24191588, адреса: 91055, м.Луганськ, вул. . ОСОБА_3, 18а) суму заборгованості по кредиту 13217, 09 грн., також стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 132, 17 грн за сплату держмито, та 30 грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення, загальна сума до стягнення складає 13379, 26 грн

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.