
Справа № 282/1641/19
Провадження № 2/282/437/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2019 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
В даному випадку позовна заява подана та підписана законним представником ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та такого клопотання не міститься у позовній заяві.
Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із доданої довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 49 від 22 листопада 2019 року, представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не є адвокатом.
До позовної заяви також не додано жодних доказів, які б вказували, що ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_1 .
Відтак, у відповідності до положень ст. 175, 277 ЦПК України, приходжу до висновку, що законним представником ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , не надано доказів на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви та представництва її інтересів у суді.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Позовна заява підписана законним представником за довіреністю ОСОБА_3 , однак в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника за довіреністю, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 175 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 185, 274, 276, 277, 352, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
Зобов`язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:
-Додати до матеріалів справи докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 та бути її представником у суді як законного представника;
-Зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника за довіреністю ОСОБА_3 її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (у разі підтвердження повноважень).
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Гуцал
Судове рішення № 85878290, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/1641/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: