
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1856/19
Провадження № 2/935/973/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Василенка Р.О.,
із секретарем Миколайчук М.В.
присяжних Долінська Н.Ф., Сахнюк Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити опіку над ним.
В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в який просить розглядати справу без її участі та просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи – Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, - не з`явився, на адресу суду направив заяву, просить проводити судове засідання в його відсутність, не заперечує проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської обласної психіатричної лікарні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.103, 105, 104 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною судову - психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити фахівцям Житомирської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- Якщо хворіє, то чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії, яке відбувається по вівторках з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. в приміщенні Центру експертиз при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 (шосе Бердичівське,3 с.Зарічани Житомирської області).
При собі мати паспорт, медичні документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.О.Василенко
Присяжні: Долінська Н.Ф.
Сахнюк Ю.О.
Судове рішення № 85878267, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/1856/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: