Постанова № 85878159, 21.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11189/19

3/296/3152/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ДП «Житомирський лікеро – горілчаний завод», ідентифікаційний код 3129207841,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25/28-10-42-04 від 01.11.2019 року, ОСОБА_1 , являючись головним бухгалтером ДП «Житомирський лікеро – горілчаний завод», допустила несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання з акцизного податку, чим порушила п.57.1, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення , нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зокрема, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, заступником начальника відділу Офісу великих платників податків ДПС Денисенком А.В. не вказано число, місяць, рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її місце проживання. Протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних підписів як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, так і особи, що складала відповідний протокол, будь - які відмітки про відмову особи від підпису, надання пояснень, підписи понятих відсутні. Додані до протоколу про адміністративне правопорушення копія акту про результати камеральної перевірки ДП «Житомирський лікеро – горілчаний завод» від 01.11.2019р, копія письмового запрошення для підписання протоколів про адміністративне правопорушення від 01.11.2019р, копія акту про неявку головного бухгалтера ДП «Житомирський лікеро – горілчаний завод» Ковальчук Д. ОСОБА_2 . на ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2019р та копія довідки (витягу) з електронної бази (1ДФ) про доходи, виплачені на 3 квартал 2019 року, прошнуровано, однак не пронумеровано, не містить дати та кількості аркушів.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП не додано доказів на підтвердження того, що остання дійсно є посадовою особою – головним бухгалтером ДП «Житомирський лікеро – горілчаний завод» та з якого часу.

Судом звертається увага на невідповідність щодо дати, місця, часу складання акту про неявку головного бухгалтера ДП «Житомирський лікеро – горілчаний завод» ОСОБА_1 на ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 11.11.2019 року, відповідно до якого вказана особа запрошувалася для підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 11 год 00 хв 11 листопада 2019 року за адресою у м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, тоді як протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої вже дуло складено 01.11.2019 року. Із змісту запрошення не вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення працівниками ДПС вже складено, у запрошенні зазначається про порушення, які встановлено згідно акту камеральної перевірки від 01.11.2019 року.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення № 25/28-10-42-04 від 01.11.2019 року (а.с.1), складений заступником начальника відділу Офісу великих платників податків ДПС Денисенком А.В., ним як посадовою особою не підписаний взагалі, що є безумовною підставою неможливості подальшого розгляду такого протоколу (копія додається).

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП до Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон