Рішення № 85877881, 26.11.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.11.2019
Номер справи
274/5368/19
Номер документу
85877881
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 274/5368/19

провадження № 2/0274/2148/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.19 року м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,

з участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання №543707003 від 05 жовтня 2018 року в сумі 16763.24 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 05.10.2018 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 543707003.

Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

У відповідності п.п. 3.4.1. Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакета «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Згідно п. 6 Договору, Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. У своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит у сумі 17600 гривень. Строк кредитування - 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно пункту 6.6.1. процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитними коштами.

Клієнт зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, погашати кредит та проценти, відшкодовувати витрати Банку, відповідати усім належним майном.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Натомість, відповідач у порушення умов кредитного договору, зобов`язання за договором виконує не належним чином, тому станом на 20.08.2019 виникла заборгованість 16763.24 грн., з яких: 14789.31 грн. - заборгованість за кредитом; 990.08 грн. - проценти за користування кредитом; 0 грн. - комісія; 703.10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 203.36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 59.56 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 17.83 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності. позовні вимоги визнав.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 05.10.2018 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 543707003.

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача станом на 20.08.2019 становить 16763.24 грн., з яких: 14789.31 грн. - заборгованість за кредитом; 990.08 грн. - проценти за користування кредитом; 0 грн. - комісія; 703.10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 203.36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 59.56 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 17.83 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати - судовий збір у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк"

за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання №543707003 від 05.10.2018 заборгованість, станом на 20.08.2019 у розмірі 16763 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 24 копійки та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09302607, п/р № НОМЕР_2 в філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО № 302076.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий 19 червня 2008 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий суддя: О.В.Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 85877881 ?

Документ № 85877881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85877881 ?

Дата ухвалення - 26.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85877881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85877881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85877881, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 85877881, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 85877881 відноситься до справи № 274/5368/19

Це рішення відноситься до справи № 274/5368/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85877879
Наступний документ : 85877883