Ухвала суду № 85876705, 26.11.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.11.2019

Справа № 501/31/19

4-с/501/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву про відвід головуючої судді по справі за

скаргою ОСОБА_1

на дії старшого державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Видра Ірини Олексіївни

предмет та підстави скарги: щодо відкриття виконавчого провадження ВП №57742992 від 21 листопада 2018 року,

учасники справи:

представник ОСОБА_1 - адвокат Пудлінська Л.І.,

державний виконавець Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Видра І.О.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року (а.с.145-145 об.) задоволено заяву представника заявника ОСОБА_2 про відвід судді Смирнова В.В.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.147).

3. Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Пудлінська Л.І. в судовому засіданні надав до суду заяву про відвід судді Петрюченко М.І. від розгляду даної справи, мотивуючи тим, що суддею 21 березня 2019 року було постановлено ухвалу по цивільній справі №501/3297/18, за результатами розгляду якої у заяві ОСОБА_1 відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами. За таких обставин заявник вважає, що суддя є упередженою до платників аліментів, тому не може бути неупередженою при розгляді даної справи.

4. Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

5. Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв`язку з тим, що відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.36, 37 ЦПК України.

6. Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

7. З огляду на те, що відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження в справі та передачі заяви до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Петрюченко М.І.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Видра Ірини Олексіївни щодо відкриття виконавчого провадження - до вирішення питання про відвід.

2. Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Пудлінської Л.І. про відвід судді Петрюченко М.І. передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

3. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

4. Повний текст ухвали складено 26 листопада 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко