Рішення № 85872761, 25.11.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2073/19

Провадження № 2/663/727/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 014/0401/82/0117225 від 09.07.2013 та № 010/0401/82/0039133 від 21.12.2011. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (далі ПАТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами. 25.04.2017 між АТ «КІБ» то ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 ТОВ «ФК «ЄПАБ» набуло грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0401/82/0117225 в сумі 16688,28 грн., з яких: 7430,83 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2740,37 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6517,08 грн. - сума заборгованості за пенею; та № 010/0401/82/0039133 в сумі 14126,88 грн., з яких: 14126,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 30815,16 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 25 липня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладені кредитний договір № 010/0401/82/0039133 від 21.12.2011 та договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0401/82/0117225 від 09.07.2013, за умовами яких відповідач отримала від банку кредитні кошти та зобов`язалась їх повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших платежів згідно з умовами даних договорів.

25 квітня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/33 за умовами якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «КІБ» свої права грошових вимог за вищевказаними договорами.

25 квітня 2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 відповідно до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/0401/82/0117225 в сумі 16688,28 грн., з яких: 7430,83 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2740,37 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6517,08 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 010/0401/82/0039133 в сумі 14126,88 грн., з яких: 14126,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитними договорами, вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 014/0401/82/0117225 від 09.07.2013 в сумі 16688,28 грн., з яких: 7430,83 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2740,37 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6517,08 грн. - сума заборгованості за пенею; та № 010/0401/82/0039133 від 21.12.2011 в сумі 14126,88 грн., з яких: 14126,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 014/0401/82/0117225 від 09.07.2013 загальною сумою 16688,28 грн. та № 010/0401/82/0039133 від 21.12.2011 загальною сумою 14126,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція повернення боргів» судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький