Ухвала суду № 85868376, 25.11.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1315/16

Провадження № 2/367/1009/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

25 лиcтопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката Вітошко В.А. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування клопотання вказує, що у випадку задоволення позовних вимог рішення суду буде значною мірою впливати на права та обов`язки третіх осіб виходячи з наступного: 05.02.2011 року між ОСОБА_10 та Відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір на придбання частини житлового будинку або цілої квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 39,1 м2 вартістю 256 000,00 грн., що є еквівалентом 32 000,00 дол. США. 07.04.2010 р. між ОСОБА_3 та Відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір на придбання частини житлового будинку або цілої квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 43 м2, вартістю 296 000,00 грн., що є еквівалентом 37000,00 долл. США. Цей договір було посвідчено нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіним М.С. та зареєстровано в реєстрі № 1338. 12.05.2010 р. між ОСОБА_4 та Відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір на придбання частини житлового будинку або цілої квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 42 м2 вартістю 292 300,00 грн., що є еквівалентом 37 000,00 долл. США. 23.03.2010 р. між ОСОБА_5 та Відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір на придбання частини житлового будинку або цілої квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 39,7 м2 вартістю 264 000,00 грн., що є еквівалентом 33 000,00 дол. США. 23.12.2010 р. між ОСОБА_11 та Відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір на придбання частини житлового будинку або цілої квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 м2 вартістю 283 200,00 грн., що є еквівалентом 35 400,00 дол. США. 22.04.2010 р. між ОСОБА_7 та Відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір на придбання частини житлового будинку або цілої квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 39,1 м2 вартістю 267 000,00 грн., що є еквівалентом 34 000,00 дол. США. 18.02.2010 р. між ОСОБА_8 та Відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір на придбання частини житлового будинку або цілої квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 39,1 м2 вартістю 160 000,00 грн., що є еквівалентом 20 000,00 дол. США. 31 серпня 2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_9 було укладено договір на придбання квартири або частин житлового будинку в АДРЕСА_1 площею 40.5 кв.м. вартістю 364 500 (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень, що складало еквівалент 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США на момент оплати. По вищевказаним договорам покупці в повному обсязі виконали взяті на себе зобов`язання та в повному обсязі сплатили грошові кошти що в скупній вартості складає 273 400 (двісті сімдесят три тисячі чотириста) дол. США що є еквівалентом 6 780 320 (шість мільйонів сімсот вісімдесят тисяч триста двадцять) гривень. Відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання оскільки не закінчив оформлення документації по введенню добудованого в 2010 році будинку в експлуатацію. Зазначає, що випадкова стало відомо про те, що позивач звернувся до суду з даним позовом з проханням до суду прийняти рішення яким звернути стягнення на земельну ділянку на якій розташований наш будинок та в якому ми проживаємо разом зі своїми сім`ями та малолітніми дітьми ще з 2010 року. Дана справа та прийняте за результатами розгляду справи рішення значним чином впливає на їх права, так як мова йдеться про земельну ділянку яку відповідач зобов`язувався передати на баланс міста після введення будинку в експлуатацію. Просив залучити до участі у справі № 367/1315/16-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 зареєстровану за адресою АДРЕСА_5 фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 зареєстровану за адресрю: АДРЕСА_9 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 ОСОБА_13 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» -адвокат Коваленко С.О. не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб та розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи слід залучити залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 4 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката Вітошко В.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 зареєстровану за адресою АДРЕСА_5 фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 зареєстровану за адресрю: АДРЕСА_9 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 ОСОБА_13 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 21.01.2020 року на 09-30 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали, а третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза