Ухвала суду № 85867265, 05.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19913/19

Провадження № 2/686/4548/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді – Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» подав до суду заяву у якій посилається на те, що згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які визначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-банк».

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» було затверджено передавальний акт у відповідності до якого АТ «Альфа банк» у порядку правонаступництва набуває усіх прав за переданими йому активами шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк».

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Укрсоц Банк» не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та водночас просить вирішити питання про заміну позивача його правонаступником АТ «Альфа банк».

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ «Альфа банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які визначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-банк».

Згідно правил частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання відповідача про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 516 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити позивача у справі за позовом акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником – акціонерним товариством «Альфа-банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: