Ухвала суду № 85867104, 13.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30162/19

Провадження № 1-кс/686/15901/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Волинчук О.В. про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010005215,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Волинчук О.В.звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Шевчук Н.О., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) та ТОВ «лайфселл» (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 11 «А»).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, вперіод часу із 13 год.20 хв. 04.11.2019 року по 10 год. 30 хв. 05.11.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_1 , під приводом купівлі будівельних матеріалів, заволоділа газобетонними блоками загальним розміром 43,2 м.куб. чим спричинила ТОВ «Автобудпостач», матеріальної шкоди на суму 59961 грн. 60 коп..

Дане кримінальне правопорушення 06.11.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019240010005215, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви директора ТОВ «Автобудпостач» ОСОБА_1 та його показів в якості потерпілого, вищевказані газобетонні блоки 04.11.2019 за транспортною накладною № АБ - 00030867, були завантажені за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Вайкова 44А, у вантажний автомобіль, який направився до м. Хмельницького, вул. Трудова 11 за замовленням. Однак, водій вантажного автомобіля ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ), за усною домовленістю із замовником (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), розвантажив вказані будівельні матеріали за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова , 4/2 до отримання оплати за товар та надання дозволу на це ТОВ «Автобудпостач». Таким чином, невстановлена особа замовника, продала належні ТОВ «Автобудпостач» газобетонні блоки для ПП «Народний Формат» кошти за які були перераховані на карткові рахунки банків.

З метою встановлення причетності до скоєння даного кримінального правопорушення осіб,які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме:

- «Київстар»: НОМЕР_1 та

- «лайфселл»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Волинчук Оксані Василівні, слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Марусію Костянтину Анатолійовичу, слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Черватюку Ігорю Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) - роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали, в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером: НОМЕР_1 , в період часу з 25.10.2019 року по термін виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу;

- ТОВ «лайфселл» (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 11 «А») - роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали, в яких знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 25.10.2019 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу.

Уповноваженим особам ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) та ТОВ «лайфселл» (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 11 «А») забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя