Ухвала суду № 85864366, 21.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1314/18

2/465/1748/19

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"21" листопада 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Зворецька Леся Петрівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовними вимогами про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ухвали судді від 22.10.2018 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В черговому судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, умови якої виклали у письмовому вигляді та просять розглянути її, мотивуючи тим, що між ними узгоджено всі питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії цивільного процесу.

В судовому засіданні судом роз`яснено сторонам, що згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли згоди про можливість вирішення даного спору шляхом укладення мирової угоди щодо прав і обов`язків сторін та предмета позову, не порушуючи при цьому прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і домовилися про наступне:

1. «Сторони дійшли згоди про врегулювання спору щодо визнання недійсним Заповіту ОСОБА_3 , на користь Відповідача - ОСОБА_4 , на частку спадкодавця у квартирі АДРЕСА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Антоновою Вікторією Ігорівною шляхом надання Відповідачу відшкодування та визнання Відповідачем позову .

2. Відповідач ОСОБА_5 погодилась з позовними вимогами, оскільки спадкодавець дійсно хворів та з метою виключення додаткових витрат на ведення спору сторонами та виключення можливості виникнення інших спорів з приводу питань спадкування майна за ОСОБА_3 і враховуючи родинні відносини, відмовляється від свого права спадкування за ОСОБА_3 по заповіту складеному 26.12.2003 р. та посвідченому і зареєстрованому в реєстрі за №10574 , приватним нотаріусом Антоновою Вікторією Ігорівною , згідно якого ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_5 ), заповідано частку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

3.Позивач бере на себе обов`язок надати Відповідачу відшкодування за відмову від спадкування частки у квартирі за адресою : АДРЕСА_2 у сумі 3300 доларів США та судові витрати. Визначені даним пунктом кошти передані Відповідачу - ОСОБА_5 до моменту укладення даної угоди в повній сумі.

4.За Позивачем ОСОБА_6 визнається право власності на спадкове майно ОСОБА_3 у вигляді частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала йому, на праві спільної сумісної власності.

5.Мирова угода та ухвала суду, якою визнається (затверджується ) дана угода є правовстановлюючими документами та підставою для реєстрації права власності на спадкове майно , а саме, частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

6.З моменту підписання цієї цієї мирової угоди та визнання її судом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не будуть мати претензій як матеріальних так і моральних одна до одної.

7.Сторони по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявляють що умови даної Мирової угоди є такими , що не порушують жодних їх прав, свобод , інтересів чи прав третіх осіб.

8.Сторони даним заявляють про добровільність у прийнятті своїх рішень, відсутність примусу та інших обставин , що можуть бути підставою для визнання цієї Мирової угоди недійсною.

9.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди, і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів які б могли вплинути на їх уявлення про суть та мету цієї угоди.

10.Сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджують , що умови даної Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання прав, обов`язків та наслідків які відповідають їх дійсним інтересам.

11.Сторони уклали даний договір у трьох однакових примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один екземпляр подається суду.

12.Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається. Умови даної Мирової угоди є обов`язковими для виконання сторін або їх правонаступників у повному обсязі.

13.До всіх інших спірних питань , які не визначені в даному Договорі , застосовуються норми діючого законодавства України, а всі спори , що виникнуть за даним договором і не будуть врегульовані сторонами добровільно , будуть розглядатися українським судом за підсудністю за місцезнаходженням спадкового майна.»

Заслухавши сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди з наступних підстав.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208,255,256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 465/1314/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Зворецька Леся Петрівна про визнання заповіту недійсним, з умовами викладеними в мотивувальній частині ухвали, а саме:

1. «Сторони дійшли згоди про врегулювання спору щодо визнання недійсним Заповіту ОСОБА_3 , на користь Відповідача - ОСОБА_4 , на частку спадкодавця у квартирі АДРЕСА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Антоновою Вікторією Ігорівною шляхом надання Відповідачу відшкодування та визнання Відповідачем позову .

2. Відповідач ОСОБА_5 погодилась з позовними вимогами, оскільки спадкодавець дійсно хворів та з метою виключення додаткових витрат на ведення спору сторонами та виключення можливості виникнення інших спорів з приводу питань спадкування майна за ОСОБА_3 і враховуючи родинні відносини, відмовляється від свого права спадкування за ОСОБА_3 по заповіту складеному 26.12.2003 р. та посвідченому і зареєстрованому в реєстрі за №10574 , приватним нотаріусом Антоновою Вікторією Ігорівною , згідно якого ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_5 ), заповідано частку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

3.Позивач бере на себе обов`язок надати Відповідачу відшкодування за відмову від спадкування частки у квартирі за адресою : АДРЕСА_2 у сумі 3300 ( три тисячі триста) доларів США та судові витрати. Визначені даним пунктом кошти передані Відповідачу - ОСОБА_5 до моменту укладення даної угоди в повній сумі.

4.За Позивачем ОСОБА_6 визнається право власності на спадкове майно ОСОБА_3 у вигляді частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала йому, на праві спільної сумісної власності.

5.Мирова угода та ухвала суду якою визнається (затверджується ) дана угода є правовстановлюючими документами та підставою для реєстрації права власності на спадкове майно , а саме, частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

6.З моменту підписання цієї цієї мирової угоди та визнання її судом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не будуть мати претензій як матеріальних так і моральних одна до одної.

7.Сторони по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявляють що умови даної Мирової угоди є такими , що не порушують жодних їх прав, свобод , інтересів чи прав третіх осіб.

8.Сторони даним заявляють про добровільність у прийнятті своїх рішень, відсутність примусу та інших обставин , що можуть бути підставою для визнання цієї Мирової угоди недійсною.

9.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди, і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів які б могли вплинути на їх уявлення про суть та мету цієї угоди.

10.Сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджують , що умови даної Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання прав, обов`язків та наслідків які відповідають їх дійсним інтересам.

11.Сторони уклали дану угоду у трьох однакових примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один екземпляр подається суду.

12.Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається. Умови даної Мирової угоди є обов`язковими для виконання сторін або їх правонаступників у повному обсязі.

13.До всіх інших спірних питань , які не визначені у даній Угоді , застосовуються норми діючого законодавства України, а всі спори , що виникнуть за даною угодою і не будуть врегульовані сторонами добровільно , будуть розглядатися українським судом за підсудністю за місцезнаходженням спадкового майна.»

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 465/1314/18 - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Суддя В. Кузь