Ухвала суду № 85864106, 25.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/3290/17

2/465/26/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

25.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, треті особи: Міністерство культури України, ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої роботодавцем внаслідок порушення роботодавцем трудового законодавства, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, треті особи Міністерство культури України, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої роботодавцем внаслідок порушення роботодавцем трудового законодавства.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, що діяла на момент подачі позову, до позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р. з подальшими змінами та доповненнями) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на його користь моральну шкоду в розмірі 2500000 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01 січня 2017 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо моральної шкоди то за подання такої вимоги сплачується судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на 01 січня 2017 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

З огляду на вищевказане позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 8000 грн. (1600 грн. х 5)

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, треті особи Міністерство культури України, ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої роботодавцем внаслідок порушення роботодавцем трудового законодавства - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль