
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року справа № 580/3318/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
21.10.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання незаконним непроведення відповідачем індексації пенсії з 01.03.2019;
зобов`язання провести йому та виплатити індексацію пенсії з 01.03.2019.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач протиправно не здійснив індексацію пенсії позивача.
Ухвалою від 25.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановив відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Згідно з даними розписки вказану ухвалу відповідач отримав 28.10.2019,.
13.11.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позову відмовити. Вказує, що норми Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262-ХІІ) не передбачають включення до грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум індексації грошового забезпечення. З цього приводу посилався на постанову Верховного Суду у справі №286/2987/16-а.
Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Суд встановив, що рішенням відповідача від 05.11.2018 позивачу здійснено перерахунок пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення, враховуючи наступні складові: посадовий оклад - 2600,00 грн., оклад за військове звання - 2200,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (45%) - 2160,00 грн., надбавка за умови режимних обмежень - 390,00 грн., премія - 445,41 грн. Основний розмір пенсії позивача становить 1195,41 грн.
На звернення позивача від 07.03.2019 щодо підвищення пенсії та проведення її індексації з 01.03.2019 відповідач листом від 25.03.2019 №334/О-10 повідомив, що його пенсія індексації з 01.03.2019 не підлягає. Не погоджуючись із цим позивач звернувся в суд з позовом.
Надаючи оцінку спірним обставинам, суд врахував ч.2 ст.19 Конституції України, якою встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Індексація грошових доходів населення відповідно до ч.1 ст.1 Закону України від 03.07.1991 №1283-ХІІ "Про індексацію грошових доходів населення" (далі - Закон №1283-ХІІ) - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.
На підставі ч.1 ст.2 Закону №1283-ХІІ індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, пенсії.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону №1283-ХІІ індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.
Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок №1078), згідно з п.2 якого індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, пенсії.
На підставі п.5. Порядку 1078 у разі підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначених у пункті 2 цього Порядку, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків.
Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення.
Сума індексації у місяці підвищення грошових доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалася у місяці підвищення доходу.
Якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу.
До чергового підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим) та членам їх сімей, до визначеної суми індексації додається сума індексації, яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, зазначеного у пункті 1-1 цього Порядку.
Отже, «підвищення пенсії» означає таке збільшення суми нарахування, яке здійснюється відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Суд врахував, що перерахунок пенсії позивача здійснений з 01.01.2018 відповідно до рішення відповідача від 05.11.2018. Отже, базовим місяцем для нарахування індексації позивача є січень 2018 року. Якщо у спірному періоді у календарному місяці величина індексу споживчих цін не перевищила поріг індексації у 103 відсотка, за такий місяць індексація не нараховується.
Згідно з даними офіційного веб-сайту Держстату України величина індексу споживчих цін с 01.01.2018 до часу вирішення спору не перевищувала поріг у 103 відсотка, а, отже, відсутні підстави для нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за цей період.
Тому позовні вимоги про є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на постанову Верховного Суду у справі №286/2987/16-а суд вважає необґрунтованим, оскільки її предметом є включення додаткових виплат військовослужбовцю до грошового забезпечення, з якого обраховується розмір пенсії. Тобто фактичні обставини у справі №286/2987/16-а та у цій справі не є подібними, що виключає застосування правового висновку ВС у такі справі.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та не надав суду доказів понесення судових витрат, відсутні підстави для їх розподілу.
Керуючись ст.ст.2, 6, 14, 242-245, 255, 295, 370 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) про визнання незаконним непроведення індексації пенсії з 01.03.2019 та зобов`язання провести та виплатити індексацію пенсії з 01.03.2019 - відмовити повністю.
2. Судові витрати розподілу не підлягають.
3. Копію рішення направити учасникам справи.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.
Суддя А.М. Бабич
Рішення ухвалене, складене у повному обсязі та підписане 25.11.2019.
Судове рішення № 85862309, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/3318/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: