Ухвала суду № 85861381, 25.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8923/19

Провадження №2-а/461/383/19

У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2019 р. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (ЄРДПОУ 32126676; місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення –

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позовній заяві.

До Галицького районного суду м.Львова 25.11.2019 року позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить проводити судове засідання без його участі.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 – задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.