Ухвала суду № 85860754, 25.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 4-с/317/11/2019

Справа № 0810/411/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Швакової Анастасії Андріївни, зацікавлена особа – ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Швакової Анастасії Андріївни, зацікавлена особа – ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2019 скаргу залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Так, у порушення приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України у скарзі містилось скорочене найменування стягувача, органу виконання, а також зазначено лише прізвище та ініціали державного виконавця. Крім того, до скарги не були додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Отже, заявнику слід було надати належним чином складену скаргу у якій зазначити повні найменування юридичних осіб, а також прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця. Крім того, скаржнику слід було надати дві копії скарги для боржника та органу виконання, а також по дві копії всіх документів, що додаються до скарги.

05.11.2019 позивачем подано оновлену скаргу, проте вимоги ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2019 заявником були виконані лише частково.

Так, у скарзі зазначений орган виконання – Запорізький відділ держаної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, проте держаного органу із таким найменуванням в Україні немає.

Крім того, до скарги знову не були додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.11.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» продовжено ще на п`ять днів строк для усунення недоліків.

Заявнику слід було надати належним чином складену скаргу у якій правильно зазначити орган виконання із зазначенням коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Крім того, заявнику слід було надати дві копії скарги для боржника та органу виконання, а також по дві копії всіх документів, що додаються до скарги.

Копію ухвали заявник отримав 11.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали суду від 06.11.2019 у встановлений строк, тобто станом на 25.11.2019 не подав до суду належним чином складеної скарги, її копії для боржника та органу виконання, а також по дві копії всіх документів, що додаються до скарги, скаргу слід повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Керуючись ст.ст. 175, 185, 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Швакової Анастасії Андріївни, зацікавлена особа – ОСОБА_1 – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян