Ухвала суду № 85860363, 08.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11417/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018070030003999, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 12018070030003999, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю виготовлення фотокопії, а саме до матеріалів вказаного кримінального провадження № 12018070030003999, яке мотивує тим, що в провадженні Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12018070030003999. Багаторазово, в тому числі 23.09.2019 року та 29.10.2019 року звертався до слідчого із заявами про надання можливості ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Вказує, що слідчий усно задоволив клопотання та дозволив ознайомитися, однак матеріали не надав.

На підставі наведеного, просив надати заявнику дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовити фотокопії в Ужгородському відділі поліції головного управління національної поліції Закарпатської області із матеріалами кримінального провадження № 12018070030003999.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим з дослідженого клопотання встановлено, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 160 КПК України, зокрема: відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; відсутній витяг з ЄРДР.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом із тим слідчий суддя констатує, що документи, про дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, мають мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в той же час, як матеріали кримінального провадження не є речами і документами в розумінні глави 15 КПК України, до яких може бути наданий тимчасовий доступ.

З дослідженого клопотання встановлено, що 23.09.2019 року ОСОБА_1 звертався до слідчого із заявою, в якій просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018070030003999.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не регулюється главою 15 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 11-14 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: ознайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_1 клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018070030003999- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.