Ухвала суду № 85859911, 25.11.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
25.11.2019
Номер справи
266/5099/19
Номер документу
85859911
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №266/5099/19

Провадження№ 2/266/1021/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 , в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 05 березня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі 5330, за яким стягнуто заборгованість за кредитним договором № 26250018567022 від 05.08.2011 року з ОСОБА_2 у розмірі 28651,17 гривень, а також плату за вчинення цього виконавчого напису в розмірі 500,00 гривень, а всього 29151,17 гривень; стягнути з АТ "ПУМБ" на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року цивільну справу розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно позивачу відстрочено сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.08.2019 року заяву сторони позивача про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 58740766, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., на підставі виконавчого напису від 05 березня 2019 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі 5330, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "ПУМБ" суми в розмірі 29151,17 гривень до завершення розгляду справи № 266/5099/19 (провадження № 2/266/1021/19) судом та набрання рішенням суду законної сили.

У визначені законодавством строки суд повідомив сторони про розгляд справи, при цьому сторони не скористалися своїм правом на подачу клопотань, пояснень, відзиву.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 5330 виданий 05.03.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 5330 від 05.03.2019 року, а саме: статут АТ "Перший Українських Міжнародний Банк", довіреності представників АТ "ПУМБ", договір про відступлення права вимоги, заяви про вчинення виконавчого напису, можливі виписки з рахунку, кредитний договір, письмову вимогу про погашення заборгованості, розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписку з особового рахунку, витяги з реєстру відправки.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (01054, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 10.12.2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85859911 ?

Документ № 85859911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85859911 ?

Дата ухвалення - 25.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85859911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85859911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85859911, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 85859911, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 85859911 відноситься до справи № 266/5099/19

Це рішення відноситься до справи № 266/5099/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85859909
Наступний документ : 85859913