Ухвала суду № 85858088, 20.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1018/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В. з участю секретаря Савіцького Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Пахульського А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Пахульський А.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 Білоусом О.Д. в рамках розслідування кримінального провадження №12013170380000765 від 07.03.2013 року вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код 14305909) і стосуються кредитної справи №014/79729/74/79265 від 01.08.2007 року. Своє клопотання обгрунтовує тим, що документи необхідні для перевірки фінансової можливості ОСОБА_1 додатково прийняти на себе зобов`язання за договором позики і використання отриманих відомостей як доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з тих же підстав і просив задовольнити.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до частин 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 07.03.2013 року з прокуратури Овідіопольського району надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не виконує умови договору і, на її думку, вчиняє шахрайські дії. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 12013170380000765. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні не зазначив до яких конкретно документів по кредитному договору від 01.08.2007 року він просить надати доступ.

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що 23.09.2015 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва Отвіновським П.Л. було задоволено аналогічне клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12013170380000765 від 07.03.2013 року (а.с.29-30).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчий не довів необхідність тимчасового доступу до документів, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Пахульського А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. В. Неганова