Ухвала суду № 85857343, 05.11.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1550/18

1-кп/264/101/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Юдіній О.С., за участю прокурора Нуждіна С.В., захисників Горелова О.Є., Альбермах Н.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 17.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050800000104 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про застосування до нього на досудовому слідстві недозволених методів слідства в Кальміуському ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області. ОСОБА_3 К.П ОСОБА_4 пояснив, що 16-17 січня 2018 року він знаходився у знайомого ОСОБА_5 вдома, приблизно о 19:00 годині зайшли 4 незнайомих чоловіка у цивільному одязі, один з них представився ОСОБА_6 , який наніс йому 4 удари по обличчю та сказав стати на коліна, другий взяв сувенірні нунчаки та почав душити. ОСОБА_7 вдарив кулаком в сонячне сплетіння, а другий бив книжкою по голові 6 разів. Потім надягнули на нього наручники та разом із ОСОБА_8 повезли до Кальміуського відділення поліції на автомобілі Volvo зеленого кольору. Всі ці події бачив ОСОБА_9 відділенні поліції завели до кабінету №207, поклали на підлогу, надягли наручники. Примушували визнати, що він та його друг викрали цинкові чушки на території ПрАТ «ММК ім. Ілліча». Вдягали пакет на голову, ставали взуттям на обличчя, застосовували моральний тиск. В райвідділі тримали приблизно добу. ОСОБА_8 в цей час сидів в коридорі. Після цих подій він переховувався у знайомого. Поліція його шукала, три рази заходили в будинок, обшукували речі, пропали 970 грн. В будинок заходили без ухвали суду. Він з мамою поїхав до обласної прокуратури та написав заяву по вищевказаних фактах. Пізніше співробітники його знайшли вдома та примусили підписати документи про визнання вини по крадіжці. Відвели до слідчого ОСОБА_10 , яка показала камери з заводу, казала, що саме його та ОСОБА_8 видно на відео. ОСОБА_11 разом із капітаном по імені ОСОБА_12 застосовувала моральний тиск. Потім його разом із ОСОБА_8 відвезли до прокуратури та попередили, щоб вони не заявляли клопотання про призначення їм адвокатів. В райвідділі Матвєєв Михайло Петрович, якому 32 роки, сказав йому взяти портфель за адресою: м. Маріуполь, вул. Мисливська, 31. Вдома нікого не було. Він взяв портфель червоно-чорного кольору та на автомобілі ВАЗ07 темно-вишневого кольору повернувся до поліції. Разом із слідчим на автомобілі Volvo темно-синього кольору поїхали на слідчий експеримент, на якому були присутні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Привезли до цеху ЛПЦ 3000 ПрАТ «ММК ім. Ілліча», завели до цеху, попросили показати місце, де скоював крадіжку. Він показав, оскільки боявся. Сказали брати цинкові чушки, повели до паркану висотою 2,8 м з колючкою та слідчий Косенко сказала, що необхідно розповісти, як він разом із ОСОБА_8 залазили на плиту та перекидали чушки. Під час слідчого експерименту здійснювалась фотофіксація, були присутні поняті. Приймальницю металу він знав раніше. Вину у скоєнні злочину не визнає, оскільки свідчення давав під примусом.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив про застосування до нього на досудовому слідстві недозволених методів слідства в Кальміуському ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області. Пояснив, що 15-16.01.2018 року приблизно 09:00 годині він пішов до друга ОСОБА_15 , але ніхто не вийшов. Під`їхала машина ОСОБА_16 , вийшов чоловік, який представився співробітником поліції ОСОБА_17 Богданом, який сказав сісти йому в машину, запитував про крадіжки. В автомобілі також були ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Повезли його до відділу поліції в кабінет №207, запитували, хто краде на Мирному. Поклали на підлогу, ОСОБА_12 тримав його голову, Катело сидів зверху, били шокерами по ногам. Були присутні 2 практиканти та вони все бачили. Поїхали шукати ОСОБА_3 , знайшли у ОСОБА_18 . Потім їх на різних автомобілях повезли до райвідділу. Матвійко завели до кабінету №207, в цей час він сидів в коридорі та чув, як ОСОБА_3 били. Відпустили додому, він поїхав в прокуратуру, де йому видали направлення на СМЕ. Пройшов медичний огляд, зафіксували побої. Через місяць прийшов висновок за результатами якого ніхто не винен. Він його не оскаржував, оскільки пропустив строк. Через півтора місяці до ОСОБА_19 приїхали ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на автомобілі ВАЗ2107 вишневого кольору. Їх вдвох забрали до райвідділу, ОСОБА_19 відпустили, а його тримали три дні. Він підписував папери для того, щоб швидше відпустили. Потім викликали до відділу поліції, де показували відео, він себе не впізнав. Поїхали на слідчий експеримент, Яна сказала показати, де і як він брав цинкові чушки. Показав все з їх слів. Підійшли до паркану та на запитання слідчого, відповів, що крадіжка була тут. Паркан був високий з єгозою. Одна цинкова чушка вагою приблизно 25-30 кг. Паркан від цеху знаходиться на значній відстані, іти приблизно півтора години, а під час слідчого експерименту їх везли туди на автомобілі. Показував він те, що казав слідчий. Під час слідчого експерименту здійснювалась фотофіксація, були присутні поняті. Приймальницю металу він знав раніше, оскільки допомагав ОСОБА_3 здавати метал. Матеріали провадження він не читав. Крадіжку він не скоював. Документи підписував, оскільки боявся.

Захисники також заявили клопотання про доручення слідчим Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР щодо застосування працівниками поліції недозволених методів до їх підзахисних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прокурор вважав, що за повідомленнями обвинувачених доцільно провести перевірку, для чого слід спрямувати матеріали до Державного бюро розслідувань

Згідно частини другої статті 11 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Суд зауважує, що відповідно до змісту ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Таким чином, сформульовані обвинуваченими заяви про застосування до них недозволених методів розслідування безпосередньо впливають на допустимість зібраних стороною обвинувачення доказів, що потребує ретельної перевірки такої заяви.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана неналежному поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст.3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити як загальний обов`язок держави відповідно до ст.1 Конвенції, вимагає, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування, метою якого є виявлення і покарання відповідальних осіб. Якщо б це було не так, загальна правова заборона катування та нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження чи покарання, попри своє фундаментальне значення, була б неефективною на практиці, і в деяких випадках представники держави могли б фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їхнім контролем (рішення у справі "Ассенов та інші проти Болгарії", рішення у справі "Лабіта проти Італії").

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню, Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співробітниками Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме фізичного впливу та психологічного тиску при проведенні з ними слідчих дій.

На підставі ч.3 ст. 333 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співробітниками Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме фізичного впливу та психологічного тиску при проведенні з ними слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, наданням правової оцінки діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.

Направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, копію цієї ухвали для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Оголосити по справі перерву до 27 листопада 2019 року до 15:00 години.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко